叙述者与视角叙述者是文本中实际承担讲述的位置，判断依据是它在对谁说话、能拿到哪些信息、用什么口气评价；作者则是写定并排列这些话语的人，只能由全篇的取舍去推断。二者的界限在权限：叙述者不能跳出文本替作者说明整篇为何这样写，作者也不能用故事里的身份替代叙述者的发言位置。与故事人物相比，叙述者可以不是行动者；与作者相比，叙述者只是被写定的声音，不承担文本外制作。
第一人称视角是让故事中的一个“我”同时占据经历与讲述两个位置，文本的信息、评价和称呼都经由这个角色转出。它的成立不在代词数量，而在“我”是否持续承担组织材料的职责：删去这个声音，叙述就失去来源。与内心独白相比，独白可以只是局部话语，第一人称视角要覆盖叙述框架；与第三人称限知相比，后者的讲述者仍在故事外，第一人称的讲述者则受自己参与位置的限制。
叙述者与视角第一人称视角是让故事中的一个“我”同时占据经历与讲述两个位置，文本的信息、评价和称呼都经由这个角色转出。它的成立不在代词数量，而在“我”是否持续承担组织材料的职责：删去这个声音，叙述就失去来源。与内心独白相比，独白可以只是局部话语，第一人称视角要覆盖叙述框架；与第三人称限知相比，后者的讲述者仍在故事外，第一人称的讲述者则受自己参与位置的限制。
有限视角是按“谁能够知道”来分配叙述权限：文本直接给出的见闻、记忆和推断，要能落到某个可指认的角色身上。判断时逐条追问信息来源，而不是看信息总量；某段他人内心若没有转述、记录或推断作通道，就越出了这个权限。它与省略不同，省略只是不说细节，有限视角则规定哪些入口根本不能直接打开；与第一人称不同，人称只决定谁在说，有限视角在第三人称里同样可以执行。
叙述者与视角有限视角是按“谁能够知道”来分配叙述权限：文本直接给出的见闻、记忆和推断，要能落到某个可指认的角色身上。判断时逐条追问信息来源，而不是看信息总量；某段他人内心若没有转述、记录或推断作通道，就越出了这个权限。它与省略不同，省略只是不说细节，有限视角则规定哪些入口根本不能直接打开；与第一人称不同，人称只决定谁在说，有限视角在第三人称里同样可以执行。
不可靠叙述是叙述声音与文本其他信息之间出现可复核的落差，使读者不能把某段话当作完整报告，而要把它当作带有立场、盲区或局限的版本。它靠文本内部留下对照成立，如同一事在别处被不同方式提到、说法与结果不合、评价前后偏移；没有对照，只是读者不信任。它与人物说谎不同：人物可以骗故事里的别人而仍向读者如实交代；与反讽也不同，反讽靠语气翻转，不可靠叙述要改变读者对信息可靠程度的判断。
叙述者与视角不可靠叙述是叙述声音与文本其他信息之间出现可复核的落差，使读者不能把某段话当作完整报告，而要把它当作带有立场、盲区或局限的版本。它靠文本内部留下对照成立，如同一事在别处被不同方式提到、说法与结果不合、评价前后偏移；没有对照，只是读者不信任。它与人物说谎不同：人物可以骗故事里的别人而仍向读者如实交代；与反讽也不同，反讽靠语气翻转，不可靠叙述要改变读者对信息可靠程度的判断。
人物欲望是角色在若干可能结果之间形成的优先排序：它让某些代价变得可以接受，也让某些机会被主动放弃。判断时看冲突中的取舍、无事时的准备和受挫后是否换目标，而不是听角色怎样表白。它与性格不同，性格说明一个人惯常怎样行动，欲望说明他此刻把哪种结果排在前面；它与临时目标不同，目标可以由别人派定，欲望则要能解释角色为何自愿为它承担不便。
叙述者与视角叙述者是文本中实际承担讲述的位置，判断依据是它在对谁说话、能拿到哪些信息、用什么口气评价；作者则是写定并排列这些话语的人，只能由全篇的取舍去推断。二者的界限在权限：叙述者不能跳出文本替作者说明整篇为何这样写，作者也不能用故事里的身份替代叙述者的发言位置。与故事人物相比，叙述者可以不是行动者；与作者相比，叙述者只是被写定的声音，不承担文本外制作。
有限视角是按“谁能够知道”来分配叙述权限：文本直接给出的见闻、记忆和推断，要能落到某个可指认的角色身上。判断时逐条追问信息来源，而不是看信息总量；某段他人内心若没有转述、记录或推断作通道，就越出了这个权限。它与省略不同，省略只是不说细节，有限视角则规定哪些入口根本不能直接打开；与第一人称不同，人称只决定谁在说，有限视角在第三人称里同样可以执行。
叙述者与视角第一人称视角是让故事中的一个“我”同时占据经历与讲述两个位置，文本的信息、评价和称呼都经由这个角色转出。它的成立不在代词数量，而在“我”是否持续承担组织材料的职责：删去这个声音，叙述就失去来源。与内心独白相比，独白可以只是局部话语，第一人称视角要覆盖叙述框架；与第三人称限知相比，后者的讲述者仍在故事外，第一人称的讲述者则受自己参与位置的限制。
不可靠叙述是叙述声音与文本其他信息之间出现可复核的落差，使读者不能把某段话当作完整报告，而要把它当作带有立场、盲区或局限的版本。它靠文本内部留下对照成立，如同一事在别处被不同方式提到、说法与结果不合、评价前后偏移；没有对照，只是读者不信任。它与人物说谎不同：人物可以骗故事里的别人而仍向读者如实交代；与反讽也不同，反讽靠语气翻转，不可靠叙述要改变读者对信息可靠程度的判断。
叙述者与视角有限视角是按“谁能够知道”来分配叙述权限：文本直接给出的见闻、记忆和推断，要能落到某个可指认的角色身上。判断时逐条追问信息来源，而不是看信息总量；某段他人内心若没有转述、记录或推断作通道，就越出了这个权限。它与省略不同，省略只是不说细节，有限视角则规定哪些入口根本不能直接打开；与第一人称不同，人称只决定谁在说，有限视角在第三人称里同样可以执行。
人物欲望是角色在若干可能结果之间形成的优先排序：它让某些代价变得可以接受，也让某些机会被主动放弃。判断时看冲突中的取舍、无事时的准备和受挫后是否换目标，而不是听角色怎样表白。它与性格不同，性格说明一个人惯常怎样行动，欲望说明他此刻把哪种结果排在前面；它与临时目标不同，目标可以由别人派定，欲望则要能解释角色为何自愿为它承担不便。
叙述者与视角不可靠叙述是叙述声音与文本其他信息之间出现可复核的落差，使读者不能把某段话当作完整报告，而要把它当作带有立场、盲区或局限的版本。它靠文本内部留下对照成立，如同一事在别处被不同方式提到、说法与结果不合、评价前后偏移；没有对照，只是读者不信任。它与人物说谎不同：人物可以骗故事里的别人而仍向读者如实交代；与反讽也不同，反讽靠语气翻转，不可靠叙述要改变读者对信息可靠程度的判断。
人物关系是两个人之间反复出现的相互预期与约束：一方估计对方会怎样回应，并据此调整行动，对方的回应又修正这种估计。判断时看他们是否共享信息、是否等待对方、冲突后是否改变下一次的请求与答应，而不是看标签或一时态度。它与单个人物性格不同，性格只说明一个人倾向怎样做，关系说明两个人如何把彼此纳入计划；它与阵营归属也不同，阵营说明站在哪一边，关系说明谁实际承担对方的后果。